Un autre rapport suggère que les nouvelles normes de confidentialité d’Apple sont performantes

du CE-BOUTON-NE-FAIT-RIEN département

Au cours des dernières années, Apple a fait des heures supplémentaires pour essayer de se présenter comme une entreprise plus axée sur la confidentialité. Panneaux d’affichage de 40 pieds de l’iPhone avec le slogan “Privacy. C’est l’iPhone » ont été un élément clé du marketing de l’entreprise. Le seul problème : les chercheurs ne cessent de souligner à quel point de nombreux changements de confidentialité d’Apple sont de nature performative.

Le bouton “ne pas suivre” de l’entreprise a reçu un battage médiatique sans fin pour être un changeur de jeu de confidentialité, mais beaucoup moins discuté ont été des révélations que le bouton ne fonctionne pas réellement, de nombreuses applications ont trouvé des moyens d’esquiver les restrictions, et Apple fait une merde généralement travail obligeant ces fabricants d’applications à rendre des comptes.

La même chose a été constatée dans les paramètres iPhone Analytics d’Apple, qui promettent explicitement aux utilisateurs que s’ils actionnent un bouton, ils pourront “désactiver complètement le partage de Device Analytics”. Mais les chercheurs ont maintenant montré que ce n’est vraiment pas vrai non plus, et l’App Store et d’autres applications Apple collectent des tonnes de données personnelles et d’informations même lorsque vous leur demandez de ne pas le faire.

Et maintenant, un autre rapport émergeant des chercheurs en sécurité des applications Tommy Mysk et Talal Haj Bakry montre que le paramètre iPhone Analytics d’Apple masque également l’utilisation d’un identifiant de services d’annuaire, ou DSID, pour suivre et lier les informations/données de l’utilisateur malgré les affirmations spécifiques d’Apple qui ne le sont pas. événement:

La politique de confidentialité régissant l’analyse des appareils d’Apple indique qu'”aucune des informations collectées ne vous identifie personnellement”. Mais une analyse des données envoyées à Apple montre qu’elles incluent un numéro d’identification permanent et immuable appelé Directory Services Identifier, ou DSID, selon des chercheurs de la société de logiciels Mysk. Apple collecte ce même numéro d’identification ainsi que des informations pour votre identifiant Apple, ce qui signifie que le DSID est directement lié à votre nom complet, votre numéro de téléphone, votre date de naissance, votre adresse e-mail et plus encore, selon les tests de Mysk.

La réponse d’Apple à tous ces rapports a été de ne pas commenter, ce qui est certainement beaucoup plus facile dans un environnement médiatique technologique qui donne généralement la priorité aux gadgets, à l’argent et aux vidéos de déballage d’influenceur sur le bien-être des consommateurs et la santé globale du marché.

Rappelons qu’Apple proclame que “les données personnelles ne sont pas enregistrées du tout, sont soumises à des techniques de préservation de la vie privée telles que la confidentialité différentielle, ou sont supprimées de tout rapport avant qu’elles ne soient envoyées à Apple”. Pourtant, ici encore, vous avez des chercheurs qui montrent que ce n’est tout simplement pas vrai et que le contrôle de l’utilisateur est une illusion :

« Connaître le DSID, c’est comme connaître son nom. C’est un à un pour votre identité », a déclaré Tommy Mysk, développeur d’applications et chercheur en sécurité, qui a effectué le test avec son partenaire Talal Haj Bakry. « Toutes ces analyses détaillées seront directement liées à vous. Et c’est un problème, car il n’y a aucun moyen de l’éteindre.

Ces révélations sont beaucoup moins couvertes par la presse que le prétendu dévouement d’Apple à la vie privée, qui n’a connu que des vagues interminables de battage médiatique et d’adoration dans la presse technologique. Cela a été généralement aidé par les affirmations hyperboliques de Mark Zuckerberg selon lesquelles les modestes changements de confidentialité d’Apple étaient directement responsables des problèmes de trésorerie de Facebook/Meta, et non de Mark Zuckerberg.

La réalité demeure que peu importe ce qu’ils direaucun des grands fabricants d’applications, des télécoms, des géants du matériel ou des courtiers en données qui gagnent des milliards et des milliards de dollars sur le dos du secteur faiblement non réglementé de la collecte et de la monétisation des données ne va mettre en œuvre des changements significatifs qui leur coûteront des milliards de revenus, même si la réforme est essentiel pour la satisfaction des clients, le fonctionnement des marchés et la sécurité nationale.

Mais le gouvernement américain est tout simplement trop corrompu pour adopter ne serait-ce qu’une loi de base sur la confidentialité à l’ère d’Internet qui érige des sanctions significatives pour les pratiques de confidentialité et de sécurité bâclées. Donc, ce que nous obtenons à la place, c’est une sorte de performance marketing stupide qu’une presse technologique, qui tire la majeure partie de son argent des clics et des publicités sur les gadgets, n’a pas beaucoup d’incitation financière à critiquer de manière significative.

Filed Under: droits des consommateurs, dsid, vie privée, loi sur la vie privée, politiques de confidentialité, télécom, sans fil

Entreprises : pomme