Les républicains de Pennsylvanie l’ont gâché. Maintenant quoi?

Par Athan Koutsiouroumbas pour RealClearWire

Un trope couramment utilisé dans les rencontres et les ventes est que “Aucune réponse n’est une réponse”.

Certains interprètent l’absence de réponse comme de l’indécision, ce qui entraîne une stratégie consistant à essayer plus fort et plus fort. Les organisations et les dirigeants efficaces comprennent, cependant, qu’aucune réponse n’est un avis de rejet clair, bien que discret. À leur tour, ils s’adaptent.

Dans ce qui était sur le point d’être une vague électorale historique pour les républicains de Pennsylvanie, les candidats à l’échelle de l’État ont subi des pertes si stupéfiantes qu’ils ont affecté les courses à la baisse. Bien qu’il y ait eu quelques points positifs, tels que la victoire retentissante du membre du Congrès Mike Kelly et le fait que le Sénat de l’État de Pennsylvanie reste fermement sous contrôle républicain, les élections de mi-mandat de 2022 ont été un revers majeur.

Qu’est-il arrivé? Les républicains de Pennsylvanie n’ont tout simplement pas voté.

Alors que l’environnement national s’annonçait comme un référendum sur les politiques de l’administration Biden, la plupart des observateurs étaient convaincus que les républicains voteraient en nombre record pour exprimer leur mécontentement. Cela ne s’est pas produit.

CONNEXES: FiveThirtyEight fixe les chances que le GOP remporte le Sénat à 50/50

Dans le bastion démocrate de Philadelphie, où près d’un quart des électeurs démocrates probables du Commonwealth ont voté, le candidat républicain au Sénat américain Mehmet Oz ne perdra probablement que 320 000 voix. Le GOP était en position de gagner gros et a tout gâché.

La participation républicaine a été terriblement en deçà des attentes des vagues, sous-performant peut-être de plus de 250 000 voix, soit 10 %.

En choisissant de ne pas voter, les électeurs républicains de Pennsylvanie ont choisi “Pas de réponse” comme message aux chefs de parti. Pourquoi les républicains ne sont pas sortis en plus grand nombre fait l’objet de nombreuses spéculations. Quelques explications suggérées suivent.

Qualité des candidats : le candidat républicain au poste de gouverneur Doug Mastriano a mené la campagne la moins conventionnelle de l’histoire moderne de la Pennsylvanie en tant que candidat d’un grand parti. Et les Pennsylvaniens n’ont pas l’habitude d’élire des candidats célèbres comme le Dr Oz, surtout après une primaire meurtrière au cours de laquelle les opposants ont mis à nu les responsabilités politiques d’Oz. Le haut du ticket républicain, qui entraîne généralement la participation, laissait beaucoup à désirer.

Avortement : À la suite de la décision Dobbs de la Cour suprême, les défenseurs de la vie ont conseillé à la législature contrôlée par les républicains d’adopter une résolution constitutionnelle habilitant les électeurs à décider si l’accès à l’avortement est un droit constitutionnel de l’État. La stratégie est peut-être juridiquement valable, mais elle s’est avérée politiquement inopportune. Le vote a permis aux démocrates de présenter l’élection comme un référendum sur la future légalité de l’avortement, par opposition aux procédures d’avortement qui devraient être légales. Dans un État où la plupart des électeurs soutiennent une certaine forme d’accès à l’avortement, la résolution a peut-être découragé certains électeurs de voter républicain et éloigné d’autres républicains des urnes.

Votes par correspondance: L’hésitation des électeurs républicains à utiliser les bulletins de vote par correspondance est enracinée dans leur application et leur application inégales dans toute la Pennsylvanie, alimentant la méfiance. Les litiges résolvent divers problèmes, et il est clair que les bulletins de vote par correspondance sont là pour rester. Les républicains doivent commencer à les utiliser.

Trump : Donald Trump a fait la une des journaux dans les derniers jours de la mi-mandat, rappelant peut-être aux électeurs que de grandes victoires républicaines ouvriraient la voie à son retour. Au lieu de voter pour punir l’administration Biden, de nombreux républicains anti-Trump sont peut-être restés chez eux en signe de protestation.

Statut «post-politique»: du COVID à l’inflation en passant par le réveil, le flux apparemment sans fin de la mauvaise gestion du gouvernement et de l’échec institutionnel a peut-être gardé de nombreux conservateurs chez eux le jour du scrutin. Contrairement aux électeurs libéraux qui ont fait de l’engagement politique une forme clé d’expression de soi, les électeurs conservateurs qui croient en un gouvernement limité peuvent avoir atteint leur point de rupture et se retirer complètement des affaires publiques.

La bonne nouvelle pour les républicains est que ces causes spéculatives peuvent être corrigées. En fait, les républicains de Pennsylvanie ont déjà rebondi.

CONNEXES: Le chef de la minorité McCarthy prédit la maison du GOP; Sénat trop proche pour appeler

Après la défaite dévastatrice de la républicaine Barbara Hafer face au gouverneur démocrate sortant Bob Casey en 1990, les républicains de Pennsylvanie se sont efforcés de reconstruire leur parti à partir de zéro. En l’espace de trois ans, les efforts ont abouti à la victoire de deux sièges au Sénat des États-Unis, du bureau du gouverneur et d’une majorité républicaine à la State House.

Pour le GOP, on ne sait toujours pas qui ou quoi en Pennsylvanie devrait montrer la voie, bien qu’il y ait peu de doute sur la direction à prendre.

Le chemin du retour pour les républicains de Pennsylvanie ne signifie pas un retour en arrière par rapport aux politiques et positions conservatrices. Bien au contraire: un leadership efficace avec des candidats solides a réaligné l’Ohio et la Floride de leur statut précédent d’États swing en États rouges de facto. Dans aucun des deux cas, les conservateurs n’ont changé leurs croyances. Le GOP réaligné – pro-croissance, pro-travailleur et anti-réveil – est une formule claire pour un succès à long terme. Les républicains doivent trouver un modèle axé sur la Pennsylvanie qui emprunte à l’Ohio, à la Floride et même à la Virginie.

De plus, la détérioration des conditions socio-économiques qui a conduit beaucoup à prédire une élection en vague rouge ne sera probablement pas atténuée sous l’administration Biden, qui en est en grande partie la cause. Les républicains de Pennsylvanie auront une autre bouchée à la pomme dans un peu plus d’un an, alors que les candidats potentiels commenceront leur jockey électoral primaire.

En choisissant de ne pas voter en novembre, les électeurs républicains de Pennsylvanie ont envoyé un message clair. Le temps nous dira si les dirigeants républicains écoutent et s’adaptent. L’horloge tourne.

Syndiqué avec la permission de RealClearWire.

Les opinions exprimées par les contributeurs et/ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.