Les réparations climatiques sont accueillies froidement par les militants et les conservateurs avant le barrage routier attendu du GOP

Les libéraux et les conservateurs critiquent un accord soutenu par l’ONU soutenu par l’administration Biden pour que les nations les plus riches paient des réparations aux pays les plus pauvres pour les impacts du changement climatique.

Les participants au sommet sur le climat COP27 qui s’est tenu en Égypte ont fait des heures supplémentaires le week-end dernier pour créer un fonds mondial «pertes et dommages». L’initiative historique appelle les pays les plus riches comme les États-Unis et leurs alliés en Europe à indemniser les pays les plus pauvres qui ont été les plus touchés par le changement climatique mais qui sont parmi les plus faibles émetteurs de gaz à effet de serre.

L’accord a frustré la gauche et la droite politiques aux États-Unis

Les faucons du climat soutiennent que l’accord n’est pas allé assez loin parce qu’il n’appelait pas à l’élimination progressive de tous les combustibles fossiles – réitérant seulement que le monde devrait se sevrer du charbon. Ils disent également que cela a retardé bon nombre des décisions les plus épineuses, telles que le fonctionnement du fonds et le montant à payer, jusqu’à la conférence annuelle de l’année prochaine.

Les États-Unis et d’autres pays développés n’ont pas respecté leur engagement préalable de fournir 100 milliards de dollars par an.

Michael Sheldrick du groupe de défense du changement climatique et de la pauvreté Global Citizen s’est demandé si l’argent se concrétiserait un jour.


VOIR AUSSI : La Chine impose de nouveaux confinements et signale les premiers décès par COVID depuis des mois


« Nous devons nous demander : quelle est la crédibilité de tout nouvel engagement, compte tenu de l’absence de progrès dans d’autres domaines clés ? Comment pouvons-nous prendre au sérieux l’un de ces nouveaux engagements étant donné les promesses qui continuent de ne pas être tenues ? » a déclaré M. Sheldrick dans un communiqué. “La COP27 semble se rétracter sur l’engagement de 100 milliards de dollars dans le financement climatique, une promesse déjà non tenue deux années de suite.”

Les conservateurs, quant à eux, ont suggéré qu’il s’agissait d’une caisse noire internationale permettant aux pays les plus riches de verser plus de dizaines de milliards de dollars chaque année aux pays en développement.

« En termes simples, les États-Unis ne peuvent pas payer. Nous pourrions donner quelques milliards de dollars de temps en temps, mais nous avons 31 000 milliards de dollars de dettes et faisons face à des déficits de 1 000 milliards de dollars par an dans un avenir prévisible », a déclaré Alex Flint, directeur exécutif du groupe de droite sur le climat économique Alliance for Solutions de marché. “Même si nous étions prêts à payer, nous n’avons tout simplement pas les ressources, ou du moins assez pour compenser raisonnablement les dommages.”

Diana Furchtgott-Roth, analyste énergétique à la conservatrice Heritage Foundation et ancienne responsable du ministère des Transports de l’administration Trump, a fait valoir que l’accord ne faisait que paralyser davantage les pays les plus pauvres. Dans le cadre d’un accord plus large, les pays riches veulent que les plus pauvres s’engagent à réduire leurs émissions pour aider à atteindre l’objectif de limiter l’augmentation de la température mondiale.

“L’Occident devrait encourager tous les pays à utiliser les formes d’énergie les plus efficaces”, a déclaré Mme Furchtgott-Roth. « Ils ne peuvent pas atteindre les niveaux de vie occidentaux sans combustibles conventionnels : pétrole, gaz naturel, charbon, nucléaire. Pour nous, avoir ces niveaux de vie et dire ensuite aux autres pays “vous ne pouvez pas les avoir” est égoïste et inconscient des situations dans lesquelles se trouvent ces pays à faible revenu.

Le président Biden a promis que les États-Unis donneraient 11 milliards de dollars par an en aide climatique internationale d’ici 2024. Mais le Congrès contrôle les cordons de la bourse, pas la Maison Blanche.

Les États-Unis ont donné en moyenne 2,2 milliards de dollars par an entre 2015 et 2018, et un Congrès contrôlé par les démocrates plus tôt cette année a inclus 1 milliard de dollars en aide climatique étrangère.

Avec les républicains prenant le contrôle de la Chambre en janvier, il est probable que ces contributions seraient réduites, et non multipliées par plus de quatre.

L’administration Biden “n’aura probablement pas beaucoup de chance avec les républicains – et même de nombreux démocrates – sur ce sujet à la lumière des défis économiques auxquels sont confrontés les États-Unis”, a écrit Frank Maisano, directeur principal de la société de lobbying basée à Washington Bracewell, dans un note aux journalistes la semaine dernière.