L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, sur l’annonce de l’ancien président Trump et les résultats de 2022

L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, m’a rejoint ce matin :

L’audio:

11-16hhs-christie

Transcription:

HH : Je suis rejoint par l’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, qui doit vraiment avoir une vision intéressante. Bonjour, Gouverneur.

CC : Bonjour Hugues. Comment vas-tu?

HH : Je vais bien. Je t’ai donné du fil à retordre hier, et tu as dit bien, tu ne m’as pas demandé, alors je t’ai demandé. Et je suis content que tu sois venu. Que pensez-vous des remarques de l’ancien président Trump hier soir ?

CC : Eh bien, écoutez, je pense qu’ils allaient bien. Vous savez, comme je l’ai déjà dit, je connais le président depuis 21 ans et j’ai travaillé très dur pour lui en 2016, comme vous le savez, et j’ai présidé sa transition et joué Hillary Clinton dans la préparation du débat et présidé sa commission sur les opioïdes. Et donc vous savez, beaucoup de choses politiques dont le président, l’ancien président a parlé sont bonnes. Mais je pense que vous savez, à certains égards, hors de propos dans la conversation actuelle sur le leadership dans le parti et la tentative de reconquérir la présidence.

HH : Est-ce que tout ce qu’il a dit ou fait hier a eu un impact sur votre décision, Chris Christie, de vous présenter ou non en 2024 ?

CC : Pas du tout.

HH : Et quand déciderez-vous ?

CC : Probablement au début de, premier trimestre, deuxième trimestre de ’23.

HH : Hier soir, il n’a rien dit sur les élections de 2020, et j’ai trouvé cela très surprenant, car c’est un écart par rapport à sa rhétorique de campagne. Qu’en pensez-vous ?

CC : Eh bien, je suis sûr que des gens lui ont conseillé de ne pas le faire, et parce que c’est une question de perdant complet pour notre parti, comme cela a été montré mardi soir. Mais je n’ai aucune foi ou confiance que cela va continuer.

HH : D’accord, je veux revenir à mardi soir dernier. Vous et Mike Pompeo, avec le soutien de Kevin McCarthy, avez créé le Redistricting Trust et Ronna McDaniel. Dieu merci, car si New York n’avait pas été contestée, les républicains n’auraient pas gagné. Ai-je raison de cette évaluation?

CC : Vous avez tout à fait raison. Nous avons pris ce siège à New York, et souvenez-vous, Hugh, il y avait toutes sortes de gens qui nous disaient que nous étions téméraires pour avoir intenté un procès à New York. Nous ne gagnerions jamais. Nous avons reçu toutes sortes de critiques à propos de l’effort de redécoupage, et pourtant nous avons gagné l’effort de redécoupage, et il ne fait aucun doute que si cette marge s’avère être de 219, 220, que les quatre sièges qui ont été récupérés à New York ne le seraient pas ont été repris sous la carte originale sont la différence dans une majorité républicaine à la Chambre. Et je pense, vous savez, Mike Pompeo et moi sommes très fiers du travail que nous avons accompli, et nous pensons maintenant qu’il est assez clair que notre travail a fait une différence.

HH : Maintenant Gouverneur Christie, le New Yorker a la couverture parfaite cette semaine, un éléphant debout sur une planche de surf avec très peu d’eau en dessous. Alors pourquoi n’est-ce pas, pourquoi la vague n’est-elle pas arrivée?

CC : Les mauvais candidats, Hugh, avant tout. Mauvais candidats dans les États clés, mauvais candidats en Pennsylvanie, mauvais candidats dans, vous savez, le Dr Oz, qui ne pouvait pas gagner. Mauvais candidat dans le New Hampshire aux fins du Sénat, et pas un bon candidat en Géorgie. Vous savez, le fait est que Brian Kemp a remporté cette course par, je crois que c’était six points. Et ne pas être en mesure d’obtenir plus de 50% dans la course au Sénat avec un gouverneur qui court à ce genre de rythme au-dessus de vous, c’est incroyable. Mauvais candidat en Arizona à Blake Masters, et vous savez, et du côté des gouverneurs, mauvais candidat en Arizona à Kari Lake, mauvais candidat au Wisconsin à Tim Michels, Tudor Dixon au Michigan, et le roi des mauvais candidats, Doug Mastriano en Pennsylvanie . La seule chose qu’ils ont tous en commun est qu’ils ont deux choses en commun. Ils ont tous été approuvés par Donald Trump, et ces approbations étaient fondées sur leur acceptation du mensonge selon lequel les élections de 2020 avaient été volées. Et c’est la seule prémisse à travers laquelle vous obtenez une approbation de Donald Trump. Et tu sais, j’en ai marre de perdre, Hugh. Vous savez, je ressens, vous savez, mes années en tant que fan des Mets. Vous savez, en 2018, on perd la Chambre. 2020, nous perdons le Sénat et la Maison Blanche. 2021, nous perdons deux sièges au Sénat très gagnables en Géorgie. Et maintenant, en 2022, nous sommes ici en deçà des normes historiques à la Chambre, perdant net deux postes de gouverneur et perdant au Sénat, un siège au Sénat.

HH : Pourquoi le gouverneur DeSantis et les républicains de Floride ont-ils si bien réussi ?

CC : Eh bien, deux raisons. Je pense d’abord que la Floride est maintenant un état rouge. Je pense que COVID a finalement changé la Floride car, eh bien, cela les a placés au-dessus en termes de, vous savez, plus de républicains enregistrés maintenant que de démocrates. Et une grande partie de la migration qui s’est produite pendant COVID a envoyé beaucoup de gens qui ont réussi en Floride qui sont républicains. Deuxièmement, le gouverneur DeSantis a fait du bon travail en Floride et a mené une bonne campagne, tout comme Marco Rubio. Et donc, mais c’était, eh bien, ne nous leurrons pas. La Floride n’est plus le Wisconsin. La Floride n’est plus le Michigan. La Floride n’est plus le Nevada. Ce sont des états violets. La Floride est un État rouge maintenant, et mais vous savez, le gouverneur DeSantis mérite le mérite d’être un bon gouverneur et d’avoir mené une très bonne course à la réélection. Et Marco a fait une très belle course pour sa réélection au Sénat.

HH : Alors Gouverneur, je m’attends à ce que vous et Ted Cruz, Mike Pence, Mike Pompeo, Ron DeSantis et Donald Trump vous présentiez à la présidence. Et je ne pense pas que quelqu’un d’autre l’envisage sérieusement qui serait dans ce premier rang. Peut-être Larry Hogan. Je vais modifier cela – sept. Peut-être Nikki Haley, huit ans. Si nous obtenons suffisamment de personnes pour déclarer, quand devriez-vous tous commencer à vous réunir pour en parler, car nous devons amplifier les messages gagnants et éliminer les perdants ?

CC : Écoutez, je pense que vous savez, je commencerais n’importe quand. Je pense que ce dont parle le RNC, c’est de ne pas le faire avant le mois d’août, je crois, de l’année prochaine.

HH : C’est… c’est un cauchemar. C’est un tel cauchemar. Gouverneur, je ne sais pas si vous pouvez rester pendant la pause. J’apprécierai si vous le pouvez. Évidemment, je vous ai demandé ce segment, mais si vous ne pouvez pas, ne vous inquiétez pas. Mais si vous le pouvez, revenez me parler un peu plus.

— – – – – –

HH: Mes remerciements à l’ancien gouverneur Chris Christie pour être resté et me parler un peu plus, parce que gouverneur, quand nous sommes allés à la pause, vous me disiez que le RNC ne prévoyait pas de mettre des candidats sur scène avant août. Je ne sais pas si vous avez vu JD Vance, le sénateur élu de l’Ohio. Il a écrit dans le American Conservative au sujet de notre désavantage pour les petits donateurs. C’est important. C’est massif. Une façon de le clore est de faire monter nos candidats sur une scène pour parler de nos messages. Pourquoi le RNC attendrait-il jusqu’en août ?

CC : Vous savez, je ne sais pas, Hugh. Je pense qu’ils font la même chose qu’il y a quatre ans. Je pense que c’est un emporte-pièce et que c’est facile. Et je pense que c’est ce qu’ils vont faire. Vous savez, cela pourrait toujours changer, et les candidats peuvent certainement s’entendre pour aller là-bas et faire ces choses ensemble également. Tu me connais, Hugues. Je n’ai jamais hésité à monter sur scène avec qui que ce soit.

HH : (riant) Non.

CC : … et avoir une conversation. Et mais vous savez, écoutez, à la fin de la journée, vous savez, ce que nous devons faire, c’est commencer à parler, comme vous l’avez dit, de nos problèmes républicains. Et nous n’avons pas gagné mardi comme nous aurions dû le faire parce que nous avons présenté de mauvais candidats qui donnaient pas complètement, mais dans l’ensemble, des messages qui n’étaient pas crédibles. Je pense que les électeurs ont juste dit oui, non merci. Je ne sais pas, non merci en Arizona. Maintenant imaginez ceci. Doug Ducey a gagné par 13 points en 2014. Et par 15 points en 2018. Cela n’aurait même pas dû être une course serrée en Arizona pour le poste de gouverneur là-bas. Et quand nous ne gagnons pas ce genre de courses, si nous ne pouvons pas être compétitifs, Hugh, dans tout l’État du Wisconsin, du Michigan et de la Pennsylvanie, il n’y a pas de carte électorale qui permette à un républicain d’accéder à la présidence.

HH : Ouais, il n’y a pas de chemin.

CC : Et alors…

HH : Permettez-moi de vous demander. Pensez-vous que Mitch McConnell devrait être réélu à la tête du caucus républicain ?

CC : Écoutez, je n’ai jamais travaillé avec Mitch McConnell, mais je vais vous dire ceci. Je pense qu’il réussit très bien à gérer un caucus très indiscipliné et difficile. Et donc vous savez, de mon point de vue, je pense que Mitch McConnell est le chef des républicains du Sénat, et je pense qu’il devrait continuer à l’être.

HH : Très bien, maintenant ma dernière question concerne la Chine. Justin Trudeau s’est fait gifler, du point de vue du langage corporel, par le secrétaire général Xi Jinping, et c’est enregistré et nous le voyons. Je veux dire, il vient juste d’être licencié. Il est licencié. La Chine est notre problème numéro un, selon Hugh Hewitt, à commencer par l’interdiction de TikTok. Qu’en pense Chris Christie ?

CC : Eh bien, écoutez, j’ai dit il y a des années, Hugh, que nous devrions interdire TikTok. Je suis donc sur cette question depuis des années maintenant, et cela ne fait aucun doute. Je ne pense pas que la Chine comprenne quoi que ce soit d’autre que de s’en tenir à l’analogie de la carotte et du bâton. Je ne pense pas qu’ils comprennent quoi que ce soit, mais, vous savez, quelqu’un est dur avec eux, car soyons réalistes. Ce sont des voleurs, Hugh. Ils volent nos idées. Ils volent notre propriété intellectuelle. Ils volent des entrepreneurs aux États-Unis, et ils ne s’en excusent pas. Et cela va jusqu’à nous espionner dans des choses concernant la sécurité nationale. Les îles de la mer de Chine méridionale où ils ont mis en place des capacités et des bases militaires qui vont potentiellement avoir un impact sur notre capacité à faire du commerce ? Écoutez, le moment est venu pour nous d’admettre que les choses que nous avons faites avec la Chine au début pour essayer de les encourager, cela n’a fait que les rendre plus fortes. Et ils ne se sont en aucun cas réformés. Et nous devons maintenant utiliser le levier économique dont disposent encore les États-Unis pour être beaucoup plus durs avec la Chine. Et interdire TikTok est une étape fondamentale.

HH : Je pense que c’est une urgence de sécurité nationale, Gouverneur. C’est une urgence de sécurité nationale dont je pense que les démocrates ignorent parfaitement ou refusent de parler. Et la rencontre du président avec Xi m’a fait penser à Kennedy et Khrouchtchev à Vienne en 1961. Que pensez-vous du président et de Xi ?

CC : Eh bien, non, regardez. Joe Biden n’est pas équipé pour s’asseoir en face du président Xi et être une force formidable au nom des États-Unis. Et je pense que c’était évident en les regardant interagir. Je pense que nous consacrons beaucoup de temps et d’énergie à la Russie en tant qu’adversaire géopolitique, vous savez, et je pense que ce que nous faisons en Ukraine et que nous soutenons les Ukrainiens est la bonne chose à faire. Mais nous ne sommes pas concentrés sur le vrai jeu. C’est comme être concentré sur le combat préliminaire dans une carte de matchs de boxe. Le vrai combat, c’est nous et la Chine, et nous ferions mieux d’y aller, ou ils vont manger notre déjeuner, Hugh.

HH : Ils mangent notre déjeuner. C’est pourquoi nous avons besoin que les candidats républicains se parlent de la Chine et de la mise en place du comité restreint sur la Chine. Gouverneur Chris Christie, toujours un plaisir de vous parler. Merci, Gouverneur. Un court préavis, et vous vous présentez. Garçon, j’aime ça.

Fin de l’entretien.