L’AMA contre Dobbs. Partie 1. – Le blog des soins de santé

PAR MIKE MAGEE

Si quelqu’un présent connaît une raison pour laquelle ce couple ne devrait pas être uni dans un saint mariage, parlez maintenant ou taisez-vous à jamais. Livre de prière commune , Église d’Angleterre, 1549

Hier soir, Trump renaît de ses cendres et déclare qu’il est temps de « Rendre l’Amérique grande et glorieuse à nouveau » (MAGAGA).

La semaine dernière, cinq jours après les élections de mi-mandat, le président de l’AMA, Jack Resnick, Jr., MD, a élevé la voix du podium lors de la réunion intérimaire de l’AMA à Hawaï avec la propre version de l’AMA d’un appel à l’action :

Mais ne vous y trompez pas, lorsque les politiciens s’insèrent dans nos salles d’examen pour interférer avec la relation patient-médecin, lorsqu’ils politisent profondément les décisions de santé personnelles ou criminalisent les soins fondés sur des preuves, nous ne reculerons pas… Je n’aurais jamais imaginé que des collègues se retrouveraient traquer les avocats de l’hôpital avant de pratiquer des avortements urgents, lorsque les minutes comptent… demander si 30% de risque de décès maternel ou d’insuffisance rénale imminente répondent aux critères de l’États exemptions… ou s’ils doivent attendre un peu plus longtemps, jusqu’à ce que leur patiente enceinte devienne encore plus malade… Assez, c’est assez. Nous ne pouvons pas permettre aux médecins ou à nos patients de devenir les pions de ces mensonges.

Il y a plus d’un an, ils avaient signalé que les attaques contre Roe contre Wade pourrait fondamentalement remettre en question l’autonomie du patient et le caractère sacré de la relation patient-médecin. Le 21 septembre 2021, l’AMA avec 25 autres organisations médicales a déposé un mémoire d’amicus en opposition à la loi restrictive sur l’avortement du Mississippi, Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. Et le 12 octobre 2021, 19 sociétés médicales, avec l’AMA en tête, ont déposé un mémoire d’amicus dans US v. Texas, la loi sur les justiciers en matière d’avortement signée par le gouverneur Greg Abbott.

Au cours de la dernière année, l’AMA a été amplement avertie que la situation devenait incontrôlable. Le 27 juin 2022, j’ai écrit : « Ma préoccupation aujourd’hui, malgré le message fort de Chicago, est que l’AMA et ses membres n’ont pas pleinement compris qu’il s’agit d’un moment « critique » dans l’histoire de l’organisation… Les mots forts , sans actions pour les soutenir scellera définitivement le sort de l’AMA et remettra en question le statut de la médecine en tant que «profession».

Je réagissais à la déclaration de l’AMA trois jours plus tôt, lors de la publication de la décision Dobbs, qui qualifiait la décision « d’autorisation flagrante d’intrusion du gouvernement dans la salle d’examen médical, d’attaque directe contre la pratique de la médecine et la relation patient-médecin… l’AMA condamne l’interprétation de la Haute Cour dans cette affaire. Nous aurons toujours le dos des médecins et défendrons la pratique de la médecine, nous nous battrons pour protéger la relation patient-médecin.

À l’époque, j’ai recommandé que l’AMA mobilise et orchestre ses sociétés d’État et de spécialité de la Fédération pour poursuivre les actes de « désobéissance civile » des médecins, le cas échéant, afin de protéger la santé et le bien-être de toutes les femmes, quels que soient leur âge, leur race, leur identité sexuelle, la religion ou le statut économique.

Cet avertissement est venu six mois après que j’ai mis en évidence les mots de Charles Dickens dans un “Conte de deux villes” – “C’était le meilleur des temps, c’était le pire des temps, c’était l’âge de la sagesse, c’était l’âge de la folie, c’était l’époque de la croyance, c’était l’époque de l’incrédulité, … » – comme une façon de dramatiser que nous aussi sommes un « conte de deux villes », comme l’illustre bien cette carte des États-Unis, codée par couleur pour une législation et des tactiques régressives visant à priver de leurs droits les femmes et les enfants, les personnes de couleur, les pauvres et les vulnérables.

Le 8 novembre 2022, le site AMA a publié une section intitulée « Plaidoyer en action : Protéger la santé reproductive ». Mais un critique constructif serait justifié de suggérer que le plan est riche en “plaidoyer”, mais court en “action”.

À quoi ressemble “l’action” ? Dans la partie 2 de cet article, je donnerai des exemples du Michigan, du Kansas, du Kentucky et de Washington.

________________________________________________________________________________

Mike Magee MD est un historien médical et auteur de « CODE BLUE : Inside the Medical Industrial Complex ».