Jay Bhattacharya contre Sten Vermund sur les verrouillages COVID

Le 15 novembre, Jay Bhattacharya et Sten Vermund ont débattu de la résolution, “La protection ciblée, telle qu’énoncée dans la Déclaration de Great Barrington, devrait être le principe général de la gestion de la santé publique des pandémies de virus respiratoires hautement infectieux.” L’événement a été produit par The Soho Forum, une série de débats mensuels présentée par Reason Foundation, l’organisation à but non lucratif qui publie Raison.

Pour l’affirmative : Jay Bhattacharya est professeur de médecine à l’Université de Stanford. Il est chercheur associé au National Bureau of Economic Research et chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research et au Stanford Freeman Spogli Institute. Ses recherches portent sur l’économie des soins de santé dans le monde, avec un accent particulier sur la santé et le bien-être des populations vulnérables. Ses recherches évaluées par des pairs ont été publiées dans des revues économiques, statistiques, juridiques, médicales, de santé publique et de politique de santé. Il est titulaire d’un MD et d’un Ph.D. en économie de l’Université de Stanford. Bhattacharya était l’un des trois principaux cosignataires de la déclaration de Great Barrington en octobre 2020.

Pour le négatif : Sten Vermund est professeur de santé publique et de pédiatrie à la Yale School of Medicine. Pédiatre et épidémiologiste des maladies infectieuses, il s’est concentré sur les maladies des pays à revenu faible et intermédiaire. Il s’est de plus en plus engagé dans la politique de santé, en particulier autour de la durabilité des programmes de lutte contre le VIH/sida et de leur extension aux maladies non transmissibles, de la réponse et de la prévention de la pandémie de COVID-19 et du développement des effectifs de santé publique. Ses récentes subventions comprennent le renforcement des capacités pour la santé publique au Tchad, l’épidémiologie moléculaire du VIH au Kazakhstan et les études sur le vaccin COVID-19 en République dominicaine et dans le Connecticut. Il a travaillé avec des écoles et des organisations artistiques pour l’atténuation des risques liés à la COVID-19 et la sécurité institutionnelle.

Il s’agissait d’un débat de style Oxford, ce qui signifie que le débatteur qui a changé l’avis du plus grand nombre de membres du public a remporté le débat. Bhattacharya a commencé avec 56,72% des voix, tandis que Vermund a commencé avec 7,46%. Bhattacharya a terminé avec 81,34% des voix, soit une variation de 24,63%. Vermund a terminé avec 15,67% des voix, soit une variation de 8,21%.